19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10046 Karar No: 2017/9991 Karar Tarihi: 22.11.2017
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10046 Esas 2017/9991 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanığın, kesinleşen orman tahdidi içinde bulunan bir alanda tümseği düzleştirmesi nedeniyle suç kastının bulunduğunu belirterek, sanığın cezalandırılması gerektiğini ancak yerel mahkeme tarafından beraat kararı verildiğini belirtti. Ayrıca, dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki duvar ve zeytin fidanlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğini belirten mahkeme, hükmü bozdu ve davanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiğini belirtti. Kararda geçen kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 82. maddesi, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1-2 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2016/10046 E. , 2017/9991 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-)Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli suç tutanağı ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suç konusu yerin 1949 yılında kesinleşen orman tahdidi içinde bulunduğunun belirtildiği, kesinleşen orman tahdidinin herkes tarafından bilinmesi gerektiği halde suça konu yerdeki tümseğin düzleştirilmesi suretiyle gerçekleştirilen işgal ve faydalanma eyleminde suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2-) Dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki duvar ve zeytin fidanlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.