Yağma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/425 Esas 2019/2962 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/425
Karar No: 2019/2962
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yağma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/425 Esas 2019/2962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi 2019/425 E. ve 2019/2962 K. sayılı kararda, sanıklar hakkında yağma ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yapılan temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin kesinleştiği belirtilmiştir. Sanıkların istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi nedeniyle temyiz itirazının reddedilerek, sanıkların temyiz taleplerinin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda CMK'nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesinleştiği ve temyiz edilemeyeceği belirtilirken, sanıkların savunmaları ve kanıtlarının incelenmesi sonucunda hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nin 286/2, 298, 272, 288 ve 289. maddeleri ile 7165 sayılı Kanunla değişik 304. madde.

6. Ceza Dairesi 2019/425 E. , 2019/2962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Sanık ... savunmanının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin "İstinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hükmünü 25/10/2018 günlü dilekçe ile yasal süresinde temyiz ettiği, ancak, sanık ...’nın cezaevi kanalı ile gönderdiği 07.11.2018 tarihli dilekçesi ile “.. 16.07.2018 yılında aldığım 8 yıl 4 ay cezayı onaylatmak istiyorum” şeklindeki talebi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından; dosyanın bu sanık yönünden inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2018 gün, 2018/78 E, 2018/553 K. sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar
..., ... ve savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi
5.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27/09/2018 gün, 2018/2774 Esas, 2018/1286 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararına karşı, sanıkların savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hususlar ile re"sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1 maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/09/2018 gün, 2018/2774 Esas, 2018/1286 Karar sayılı esastan red hükmünün ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın ... 1.Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.