Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/9184 Esas 2012/3315 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/9184
Karar No: 2012/3315
Karar Tarihi: 16.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/9184 Esas 2012/3315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan davada, abonesiz ve kurum kaydı olmayan elektrik sayacını işyerinde kullanarak yakalandığı gerekçesiyle suçlu bulunması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, suça konu sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilebileceği ve sanığın abonelik başvurusunda bulunmasına rağmen uzun süre Tedaş'tan cevap alamadığı gerekçesiyle sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını beyan etmesi nedeniyle, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu sayacın bulunduğu işyerinde ne kadar süreden beri faaliyette bulunduğu ve kullanım süreleri de dikkate alınarak tüketilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarının da bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın gerekçesi doğrultusunda, yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin eksik araştırma ve inceleme nedeniyle hatalı olduğu ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (dokuzuncu kısım, suçlar ve yaptır

2. Ceza Dairesi 2010/9184 E. , 2012/3315 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/194532
MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2008
NUMARASI : 2007/386 (E) ve 2008/184 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın işyerinde suç tarihinde yapılan kontrolde abonesiz ve kurum kaydı olmayan elektrik sayacını taktırıp kullanırken yakalandığı ve kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle sayaç endeksinin “ 2801 ” Kwh olduğunun tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul eden sanığın “ abone olmak için kuruma başvurduğu halde Tedaş"tan uzun süre gelen olmayınca sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını ” beyan etmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, suça konu sayacın bulunduğu işyerinde ne kadar süreden beri faaliyette bulunduğu hususu kolluk aracılığıyla tespitinden sonra işyerindeki kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar tüketilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, ayrıca sanığın suç tarihinden önce abonelik başvurusunda bulunup bulunmadığı hususu katılan kurumdan sorulup tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.