3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4639 Esas 2017/9994 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4639
Karar No: 2017/9994
Karar Tarihi: 22.11.2017

3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4639 Esas 2017/9994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanan kişiyi beraat ettirdi. Kararda, şikayetçi vekilinin suçtan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkemenin kanuna aykırı bir şekilde kamu davasına katılmasının, şikayetçiye kanun yoluna başvurma hakkı vermediği belirtildi. Bu nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz isteği reddedildi. Hazine vekilinin temyiz isteği ise işin esasına geçildi. Ancak, karar başlığında suç tarihi hatalı bir şekilde belirtilmiş olsa da kararın esastan reddedildiği ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- 3628 Sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

19. Ceza Dairesi 2017/4639 E. , 2017/9994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Katılan ... adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinin 09/12/2009, 14/12/2009 olmasına rağmen karar başlığında 30/12/2003, 06/08/2007 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir nitelikte bir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.