Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14478 Esas 2012/3332 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/14478
Karar No: 2012/3332
Karar Tarihi: 16.02.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14478 Esas 2012/3332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 14/12/2007 tarihinde Elektrik Enerjisi Hırsızlığı suçundan açılan davada, müşteki kurumun vekilinin sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve duruşma günü bildirilerek davaya katılma talebinin sorulmaması nedeniyle yapılan incelemede hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, müşteki kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkına sahip olduğu ve davaya katılma talebinin duruşma gününden önce bildirilmesi gerektiği belirtilirken, aynı kanunun 238/2 maddesine göre de davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri CMK.nun 260/1, 234 ve 238/2'dir.

2. Ceza Dairesi 2010/14478 E. , 2012/3332 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/166731
MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2007
NUMARASI : 2007/737 (E) ve 2007/1054 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki kurum vekilinin sanık hakkında açılan davadan haberdar edildiğine dair tebligat parçasının dosyada bulunamaması karşısında, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, müşteki vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde sanık hakkında açılan davanın duruşmasından haberdar edilmeyen müşteki kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunduğundan, duruşma günü bildirilerek aynı kanunun 238/2 maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması ve davaya katılma istemesi halinde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.