2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/20661 Karar No: 2012/3387 Karar Tarihi: 16.02.2012
Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20661 Esas 2012/3387 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararında, suçlu olarak elektirik enerjisi hırsızlığı yapılan bir davada eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğu belirtiliyor. Mahkeme, tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması, elektrik bilirkişisi görüşüne başvurulması ve diğer araştırmaların yapılması gerektiğini vurguluyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
2. Ceza Dairesi 2010/20661 E. , 2012/3387 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2008/241127 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2008 NUMARASI : 2006/1553 (E) ve 2008/399 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 03.04.2006 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit tutanağında, “cam kenarı aralanarak diske müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek suça konu evin sahibi olduğunu daha önce C.K.. isimli şahsın oturduğunu halen de kiracı bulunduğunu kendisinin oturmadığını savunması karşısında; kaçak elektrik tüketimin yapıldığı iddia edilen evde suç tarihi ve öncesinde kim ya da kimlerin oturduğu, sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı, muhtarlık kayıtları, telefon, su faturaları getirtilerek ve kolluk tarafından araştırma yapılarak gerekirse, C. K. tanık olarak dinlenerek duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra kaçak elektrik tesbit tutanağında belirtilen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu gücü uygun bir tüketim olup olmadığı hususunda elektrik bilirkişisi görüşüne başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.