Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20730 Esas 2012/3388 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/20730
Karar No: 2012/3388
Karar Tarihi: 16.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20730 Esas 2012/3388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılandığı ve katılan kurum görevlilerinin raporunda sanığın kaçak elektrik kullandığı belirtilmiştir. Ancak, sanık savunmasında elektriği tarımsal sulama, fabrika ve deponun kullanımı için kullandığını iddia etmiştir. Yapılan incelemeler esnasında tarla yüzölçümü, ekilen ürünlerin ihtiyaçları ve sulama sıklığı gibi unsurlar dikkate alınarak ziraatçi ve elektrikçi bilirkişilerden rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Elektrikçi bilirkişilerden alınan yetersiz raporlar ile eksik inceleme sonucunda verilen karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Elektrik Piyasası Kanunu (EPK)
- Türk Ceza Kanunu (TCK)

2. Ceza Dairesi 2010/20730 E. , 2012/3388 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/246315
MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2008
NUMARASI : 2007/512 (E) ve 2008/715 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 03.10.2006 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit tutanağında, “Sanayi Ticaret Bakanlığı Ölçü Mühürlerinin açılıp kapatılması suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek sayaçtan geçmek üzere, hem tarımsal sulama, hem de yanındaki fabrika ve deponun bulunduğu yerde ihtiyaç halinde kullandıklarını savunması karşısında, ziraatçi ve elektrikçi bilirkişiler marifetiyle tutanağa konu olan tarlada yeniden keşif yapılarak ziraatçi bilirkişiden tarlanın yüzölçümü,ekilen ürünlerin hangi sürelerde ve ne kadar sulanma ihtiyacının olduğu,başlangıçtan hasat dönemi sonuna kadar kaç defa sulandığına ilişkin rapor aldırılıp, ziraatçi bilirkişinin raporu doğrultusunda uzman elektrikçi bilirkişiden de sulamada kullanılan elektrikle çalışan aletin suyu çekmek için harcadığı enerji miktarı hesap ettirilip, kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki tüketim miktarı karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden elektrikçi bilirkişilerden alınan yetersiz raporlara dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.