Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/5072 Esas 2017/6266 Karar Sayılı İlamı

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 155/2, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay pahis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Tarsus 2.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02/03/2011 tarihli ve 2009/599 Esas, 2011/154 Karar sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine düzeltilerek onama talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15/02/2012 gün ve 2011/184515 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 13/11/2013 gün ve 2012/2715 Esas 2013/17491 Karar sayılı kararıyla hükmün onamasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308.maddesi uyarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
... Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce aşağıdaki gerekçelerle yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 13/11/2013 gün ve 2012/2715 Esas 2013/17491 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Berdan Şirketi yönetim kurulu üyesi olan sanığın, şirketin 2005-2006 yıllarında %8"in üzerinde borçlanma maliyetine katlanırken, ortaklarına %6"dan borç vermek sureti ile 2005-2006 yıllarında eksik tahakkuk ettirilen faizden kaynaklanan 197.168 TL değerinde şirketin malvarlığının azalmasına neden olmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yönetim kurulu üyesi olarak sorumlu tutulan sanığın 21/04/2005 tarihinden sonra, suç tarihleri olan 2005 ve 2006 yıllarını kapsayacak şekilde şirkette bir görevinin bulunmadığı, buna göre sanık açısından en son suç tarihinin 21/04/2005 olduğu anlaşılmakla,
21/04/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.