Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4824 Esas 2017/10073 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4824
Karar No: 2017/10073
Karar Tarihi: 23.11.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4824 Esas 2017/10073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, marka hakkına tecavüz suçundan yargılandığı davada, katılan firma adına tescilli markalı 2 adet saati sahte olarak sattığı iddiasıyla suçlanmaktadır. Sanık, söz konusu saatleri başka bir yerden tedarik ettiğini beyan etse de, bilirkişi raporu ürünlerin taklit olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın bu durumu bilebileceği gerekçesiyle suçlu bulunmuş ve cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak yaptığı işin doğası gözetilerek, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmiştir. Bu karar Katılan tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz incelemesi sonucu beraat kararı onanmıştır. Sonuç olarak, dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Marka Hakkına Tecavüz için Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 36. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/4824 E. , 2017/10073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Marka hakkına tecavüz suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair, Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilen 27.06.2013 gün ve 2011/154 Esas, 2013/566 Karar sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 06.06.2016 gün ve 2015/13766 Esas, 2016/19098 sayılı kararıyla;
Katılan firma adına tescilli... markalı 2 adet (AR0670 ve AR0669 kodlu) saatin ... Noterliği aracılığı ile tutulan tutanağa istinaden suç tarihinde sanığın yetkilisi olduğu ...Saat Mücevherat isimli işyerinden satın alındığı, 24/04/2012 tarihli bilirkişi raporu ile de suça konu ürünlerin taklit nitelikte olduğunun tespit edildiği, sanık her ne kadar saatlerin ... Tic. Ltd. Şti."den satın alındığı beyan ederek, tedarikine ilişkin olduğu iddiasıyla fatura ibrazında bulunmuş ise de, sanığın yaptığı iş nedeniyle sözkonusu ürünlerin taklit olduğunu bilmemesinin olağan hayat koşullarına uygun olmadığı gözetilerek, atılı suçtan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Bilirkişi raporu ile taklit olduğu ve katılan tarafından satın alındığı tespit edilen adli emanetin 2011/3026 sırasında kayıtlı 2 adet saatin katılana iadesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi nedeniyle bozulmuştur.
Bozma üzerine yerel mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verilmiştir.
Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilen 13.06.2017 tarih 2016/493 esas 2017/250 karar sayılı direnme kararına konu dava dosyası dairemize gönderilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 06.06.2016 gün ve 2015/13766 Esas, 2016/19098 sayılı bozma ilamında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından karar düzeltilmesine yer olmadığına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesiyle değişik 307. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.