Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/3783 Esas 2012/5557 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3783
Karar No: 2012/5557
Karar Tarihi: 03.04.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/3783 Esas 2012/5557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir maddi ve manevi tazminat davası sonucunda hüküm davalıların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalılar tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizce onanmıştır. Dava yeniden incelenmiş ve davalının karar düzeltme isteği kabul edilerek, mahkeme kararının hüküm fıkrasındaki karar harcına ilişkin bölümün düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kararın onanmış olması nedeniyle karar düzeltme istemi kabul edilerek, kararın yalnızca karar harcına ilişkin bölümünün düzeltildiği vurgulanmıştır. HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca yapılan incelemeler sonucunda karar düzeltme taleplerinden sadece karar harcına ilişkin olanın kabul edildiği belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 438. maddesi: Kararın düzeltilmesi gerektiği hallerde, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hallerde düzeltme yapılır.
- HUMK'nun 440. maddesi: Karar düzeltme talepleri, karar veren mahkeme tarafından reddedilirse, temyiz aşamasında tekrar incelenebilir.
- HUMK'nun 442. maddesi: Karar düzeltme talepleri, gerektirici sebeplere uygun olmadığı takdirde reddedilir.

4. Hukuk Dairesi 2012/3783 E. , 2012/5557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 30/01/2012 gün ve 2010/13086-2012/1049 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan ... vekili Avukat ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talepleri reddedilmelidir.
2-Davalının diğer karar düzeltme isteğine gelince:
Dava, ...... kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş ve dairemizin 30.01.2012 tarih ve 201013086-20121049 sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davalının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir. ... genel bütçeye bağlı bir kuruluş olarak Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaftır. Mahkemece adı geçen davalının harçla yükümlü tutulmuş olması yanlış ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK"nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. Ancak karar onanmış bulunduğundan karar düzeltme istemi HMUK"nun 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli ve onama kararı kaldırılarak karar gösterilen nedenle düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Davalının karar düzeltme isteğinin (2) sayılı bentte gösterilen nedenle kabulü ile dairemizin onama kararı kaldırılarak mahkeme kararının hüküm fıkrasında karar harcına ilişkin 3. bentte yer alan "....davalı ... ve davalı ..."den müştereken müteselsilen tahsiline..." ibaresi çıkartılarak yerine “davalı ... Meralden tahsiline" biçimindeki sözcük dizisinin yazılması suretiyle kararın düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA, davalının diğer karar düzeltme isteklerinin (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine 03/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.