1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5190 Esas 2017/10105 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5190
Karar No: 2017/10105
Karar Tarihi: 27.11.2017

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5190 Esas 2017/10105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, daha önce aldığı Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararına rağmen, denetim süresi içinde 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum olmuştur. Ancak, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında zamanaşımı gerçekleşmiş olduğundan, temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık hakkındaki kamu davası ise zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kararda geçen kanun maddeleri ise 1072 Sayılı Kanun, 5607 Sayılı Kanun, 1412 Sayılı CMUK, 5271 Sayılı CMK'dır.

19. Ceza Dairesi 2017/5190 E. , 2017/10105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 01/12/2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair kararın 12/12/2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 24/08/2013 tarihinde işlediği 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararının kesinleştiği 12/12/2008 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 24/08/2013 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı (mülga) TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.