Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27819 Esas 2016/4856 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27819
Karar No: 2016/4856
Karar Tarihi: 14.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27819 Esas 2016/4856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi gereğince cezada arttırım yapılmış ancak suça konu mesajların sadece tek kişiye yönelik olduğu ve başka müştekinin bulunmadığı tespit edilerek 43/1. maddesinden hüküm kurulması gerektiği kabul edilmiştir. Ancak mahkeme yanlışlıkla 43/2. maddesinin sevk maddesi olarak gösterilmiştir. Bu nedenle, dosyanın temyiz edilmesi sonucunda hüküm bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/1. maddesi (birden fazla işlenen suçlarda ceza artırımı) ve 43/2. maddesi (devamlılık arz eden suçlarda ceza artırımı) kararda geçmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/27819 E. , 2016/4856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 43/2. maddesi gereğince cezada arttırım yapılmış ise de; kabulde suça konu mesajların katılana yönelik olduğunun tespit edildiği ve dosyada başkaca müştekinin bulunmadığı bu nedenle mahkemece TCK’nın 43/1. maddesinden hüküm kurulmak istenirken sehven 43/2. maddesinin sevk maddesi olarak gösterildiği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Ancak;
1- Sanık müdafiinin 05/11/2013 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini ve aynı kanunun 51. madesindeki ertelemeyi de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, sanığın, araya belli bir zaman aralığı girmeksizin aynı eylemin devamı niteliğindeki sözlerinden dolayı hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.