Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/2231 Esas 2012/5581 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2231
Karar No: 2012/5581
Karar Tarihi: 03.04.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/2231 Esas 2012/5581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir kişi, baz istasyonunun kaldırılmasını istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonunda, davanın bazı davalılar yönünden kabul edilmesine karar verilmiştir. Kararın temyizi davalılar tarafından istenmiştir. Yargıtay, duruşmalı olarak incelenmesi gerektiği kararını vermiştir. Temyiz eden tarafların avukatları duruşmaya katılmış, diğer davalılar gelmemiştir. Rapor ve dosya incelendikten sonra, davalıların temyiz itirazları reddedilmiş, davacıların temyiz itirazları da reddedilmiştir. Karar taraflar yönünden onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Medeni Kanun'un 49. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 322. ve 324. maddeleri.

4. Hukuk Dairesi 2012/2231 E. , 2012/5581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. vdl. aleyhine 14/12/2005 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılmasının istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın bir kısım davalılar yönünden kabulüne dair verilen 12/07/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyizi davalılar ......metleri A.Ş. , ...... A.Ş. ve ...... A.Ş. vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle daha önceden belirlenen 03/04/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalılardan .......A.Ş. vekili Avukat ......... ve ...... A.Ş. vekili Avukat...... geldiler, diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. ...... hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Davalılar ...... A.Ş., ...... A.Ş."nin temyiz itirazlarının incelenmesi sonunda; dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalılar ......... A.Ş."nin (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının reddiyle kararın taraflar yönünden ONANMASINA ve temyiz eden davalılar ...... A.Ş. ve ...... A.Ş. yararlarına takdir olunan 900,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 21,15 TL"sinin davacıya, 21,15 TL"sinin de temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 03/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.