Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/3677 Esas 2012/5583 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3677
Karar No: 2012/5583
Karar Tarihi: 03.04.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/3677 Esas 2012/5583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının manevi tazminat talebini reddetti. Davacı vekili, kararın Yargıtay'da incelenmesini talep etti ancak duruşmaya gelmedi. Yalnızca davalıların avukatı hazır bulundu ve temyiz dilekçesi kabul edildi. Dosya incelendikten sonra, temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Davacıya 900 TL duruşma avukatlık ücreti ve onama harcı yükletildi. Kanun maddeleri: CMK Madde 318, HMK Madde 438.

4. Hukuk Dairesi 2011/3677 E. , 2012/5583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 28/12/2005 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 02/12/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 03/04/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili gelmedi, karşı taraftan davalılar vekili Avukat ...... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalılar yararına takdir olunan 900,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine 03/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.