Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7649 Esas 2015/2010 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7649
Karar No: 2015/2010
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7649 Esas 2015/2010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak mala zarar verme suçuna ilişkin verilen adli para cezası 3.000 TL'nin altında olduğu için temyiz edilemez bir hüküm olarak kabul edilmiştir. Hırsızlık suçunun detaylı bir şekilde açıklanmadığı için uygulama maddesi yanlış yazılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun yaşından dolayı hafifletici sebepler uygulanmıştır. Kanunen ise 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde gereğince 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından dolayı kesin mahkumiyet hükümleri verilebilir. Kararda ayrıca 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK\"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/7649 E. , 2015/2010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya üzerinde işlediğinin kararın gerekçesinde açıkça belirtilmesi ve temel cezanın tayininde bu hususun dikkate alınması karşısında uygulama maddesinin TCK"nın 142/1-b yerine 142/2-b olarak yazılması, 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında yaşı nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi ve indirim oranının yazılmaması sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.