Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/560 Esas 2015/2011 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/560
Karar No: 2015/2011
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/560 Esas 2015/2011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen kararların incelenmesinde açıklanması geri bırakılma kararına itiraz edilebileceği vurgulanıyor ve dosyanın incelenmek üzere mahalline iadesine karar veriliyor. Kararda ayrıca, mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyize uygun olmadığı ve reddedildiği belirtiliyor. Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hırsızlık suçundan kurulan hükümler ise, kanıtların ve gerekçenin yeterli olduğu ve temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle onaylanıyor. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyle sıralanabilir: 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 264. maddeleri, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/560 E. , 2015/2011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-) Sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen kararların incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz taleplerinin merciince değerlendirmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II-) Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.