Hırsızlık - mala zarar vermek - gündüz vakti işyeri dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7724 Esas 2015/2019 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7724
Karar No: 2015/2019
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - mala zarar vermek - gündüz vakti işyeri dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7724 Esas 2015/2019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sezai Balci isimli çocuk, hırsızlık, mala zarar vermek ve gündüz vakti işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkum edilmiş. Ancak, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınamayacağı gerekçesiyle karar bozulmuş ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümler onanarak karar verilmiştir. Kullanılan kanun maddeleri: T.C. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 13. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/7724 E. , 2015/2019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, gündüz vakti işyeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Sezai Balci müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerinden 274 TL tutarındaki zorunlu müdafiilik ücretinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.