5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12375 Esas 2017/10293 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12375
Karar No: 2017/10293
Karar Tarihi: 29.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12375 Esas 2017/10293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili olarak yapılan davanın incelenmesinde, şikayetçi MÜYAP meslek birliği yönünden verilen düşme kararının temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar vererek, hükmün onanmasına hükmetmiştir. Ancak, MESAM meslek birliği tarafından yapılan temyiz talebi incelenirken, şikayetten vazgeçen tarafın bulunması nedeniyle verilen düşme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/12375 E. , 2017/10293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Şikayetçi MÜYAP meslek birliği yönünden kurulan hükmün incelenmesinde,
Düşme kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- MESAM meslek birliğinin temyiz talebinin incelenmesinde ise,
Şikayetçi vekilinin, hükümden sonra 14/02/2013 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.