19. Ceza Dairesi Esas No: 2017/4467 Karar No: 2017/10294 Karar Tarihi: 29.11.2017
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4467 Esas 2017/10294 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyet kararını onamıştır. Dairemizin bozma ilamı uyarınca, temel cezadan artırım yapılması ile ulaşılan sonuç cezadan, zincirleme suç kapsamında kalan kesinleşen cezanın mahsubu ile ulaşılan netice cezanın açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kazanılmış hak gözetilerek sonuç cezanın belirlenmesi ve infazda tereddüte neden olunmaması karşısında bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 43. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2017/4467 E. , 2017/10294 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Yerel Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda TCK’nın 43. maddesi uyarınca temel cezadan artırım yapılması ile ulaşılan sonuç cezadan, zincirleme suç kapsamında kalan kesinleşen cezanın mahsubu ile ulaşılan netice cezanın açıkça gösterilmesi gerekmekte ise de, kazanılmış hak gözetilerek sonuç cezanın belirlenmesi ve infazda tereddüte neden olunmaması karşısında bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.