5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4603 Esas 2017/10302 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4603
Karar No: 2017/10302
Karar Tarihi: 29.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4603 Esas 2017/10302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Yerel mahkemece verilen hüküm bozma üzerine değerlendirilmiş ve Dairemizce incelenmiştir. Hükmün sanık lehine olduğu ve aleyhine temyiz olmadığı anlaşıldığından, direnme kararı yerinde görülerek temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık tarafından işlenen suçun kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamının eksiksiz sergilendiği belirtilmiştir. Eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Kararda, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 36. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yapılan değişikliklere de değinilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2017/4603 E.  ,  2017/10302 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    7. Ceza Dairesinin 08/04/2013 tarih ve 2011/3515 Esas, 2013/8271 sayılı bozma kararına yerel mahkemenin direndiği anlaşılmakla,
    02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 307. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yapılan değişiklik ve ekleme uyarınca Dairemizce karar incelenmiş, bozma öncesinde kurulan hükmün sanık lehine olduğu ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla direnme kararı yerinde görülerek;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak,TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.