Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17471 Esas 2017/6514 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17471
Karar No: 2017/6514
Karar Tarihi: 22.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17471 Esas 2017/6514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, TMSF’nin internet sitesinde yayınlanan bir bilgi üzerine hareket ederek, ölen bir kişiye ait hesapta bulunan parayı, icra takibi bahanesiyle dolandırmaya çalışmıştır. Mahkeme, tanık anlatımları, katılan beyanı ve dosya kapsamına göre suçun ispatlandığına karar vermiş ve sanığı TCK 158/1-d, 35/1-2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca mahkum etmiştir. Karara yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
TCK 158/1-d madde: Nitelikli dolandırıcılık
TCK 35/1-2 madde: İcra ve iflas suçları
TCK 62 madde: Suçun işlenmesine aracılık etmek
TCK 52/2 madde: Suçun işlenmesinde görevli memurların suç işlemesi

15. Ceza Dairesi 2014/17471 E. , 2017/6514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-d, 35/1-2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...Bankasının muhtelif şubelerinde açılmış hesaplarda bulunan ve ölüm, unutulma gibi nedenlerle belli bir süre hareketsiz kalan nakitlerin TMSF’ye ait internet sitesinde yayınlanması üzerine sanık ...’nin, ....Bankası ..... Şubesi nezdindeki ....... nolu hesabında bulunan ve 01.02.1985 tarihinde öldüğü anlaşılan...’a ait 20.847,50 TL parayı alabilmek için... hakkında İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2011/3129 Esas sayılı takip dosyası ile 22.000 TL tutarındaki ödünç para alacağının tahsili amacıyla icra takibine giriştiği ve tebligat işlemlerini de takip ederek takibin kesinleşmesini sağladıktan sonra...’un söz konusu hesabı üzerine haciz konulması için İcra müdürlüğünce bankaya yazı yazıldığı, ancak bankanın ihbarı üzerine sanığın eylemini sonlandırdığı bu şekilde sanığın icra müdürlüğünü vasıta kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 22.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.