Dolandırıcılık - hırsızlık - şantaj - özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18891 Esas 2017/6523 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18891
Karar No: 2017/6523
Karar Tarihi: 23.02.2017

Dolandırıcılık - hırsızlık - şantaj - özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18891 Esas 2017/6523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, dolandırıcılık, hırsızlık, şantaj ve özel işaret/kıyafetlerin usulsüz kullanması suçlarından yargılanan bir sanık hakkındadır. Sanığın hırsızlık, şantaj ve özel işaret/kıyafetlerin usulsüz kullanması suçlarından beraat ettiği ancak dolandırıcılık suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 15. Ceza Dairesi mahkumiyet kararıyla ilgili olarak ilgili kanun maddelerini inceleyip uygun olduğu hüküm etmektedir.
Hırsızlık suçu için TCK'nin 142/b maddesi, dolandırıcılık suçu için ise TCK'nin 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri uygulanmıştır. Mahkemeler arasındaki işbölümünü düzenleyen II nolu bölümün ortak hükümler başlığındaki 3. bendine göre, tebliğnamelerde nitelendirme esas alınarak görevli daire belirlenmektedir. Hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapis cezası gerektiren suça ilişkin dava daha ağır sayılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezası da her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit

15. Ceza Dairesi 2014/18891 E. , 2017/6523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hırsızlık, şantaj, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma
HÜKÜM : Hırsızlık, şantaj, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçlarından; beraat
Dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hırsızlık, şantaj ve özel işaretler ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçundan sanığın beraatine, dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Birinci Başkanlık Kurulu"nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının ... Ceza Daireleri işbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Temyiz incelemesine konu suçlardan hırsızlık suçunun TCK"nın 142/b maddesinde iki yıldan beş yıla kadar; dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı kanunun 157/1 maddesi uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasından ibaret ve tebliğname tarihinin de 23.09.2014 olduğu yeni değişen yasal düzenlemesinde gözetildiğinde;
Mahkumiyet kararındaki nitelendirme ve ... Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (17.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.