Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15561 Esas 2017/6531 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15561
Karar No: 2017/6531
Karar Tarihi: 23.02.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15561 Esas 2017/6531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ise itiraz yoluyla incelenmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi. Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise, suça konu olan çekin ne kadar kısmının önceden doğmuş borca karşılık verildiğinin açıkça tespit edilmeden verildiği gerekçesiyle bozuldu. Kararda, TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53 maddelerine atıfta bulunuldu. Ayrıca, CMK'nın 231/5 ve 231/12, 264 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddelerine de değinildi.

15. Ceza Dairesi 2014/15561 E. , 2017/6531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- TCK 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık tarafından, temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık ile katılan arasında ticari ilişki bulunduğu, katılanın sanığa verdiği araç ve daha önceden kalan alacağına karşılık olarak tamamen sahte olarak üretilmiş olan 18.000 TL bedelli çekin verildiğinin bildirildiği olayda; temel cezanın belirlenmesine ve TCK"nın 158/1-son maddesi uygulamasına esas olmak üzere, suça konu çekin ne kadarlık kısmının önceden doğmuş borca karşılık verildiğinin açıkça tespit edildikten sonra, meydana gelen zarar miktarı dikkate alınarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.