Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13324 Esas 2016/9377 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13324
Karar No: 2016/9377
Karar Tarihi: 01.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13324 Esas 2016/9377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum olan sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm istem gibi onandı. Hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın ise diğer temyiz sebepleri yerinde görülmedi ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 168. maddesi gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, suçun gece işlenmesi nedeniyle en üst oranda artırım yapılmasıyla yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi, ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı gözetilmemesi sebepleriyle hüküm isteme aykırı olarak bozuldu. Kısaca tarihleri ve numaraları belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53. ve 168. maddeleri, ve 143. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/13324 E. , 2016/9377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın 17.10.2011 tarihli talimat duruşmasında, müştekinin zararının meblağ olarak belirtilmesi halinde zararı karşılamak istediğini ve müşteki ile uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında; müştekinin zararı belirlenerek sanığa ödeme hususunda süre verildikten sonra 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi;
2-Hırsızlık suçundan temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde suçun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 143. maddesi gereğince artırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe göstermeden en üst oranda artırım yapılması,
3 -Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...