Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/1916 Esas 2009/4348 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/1916
Karar No: 2009/4348

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/1916 Esas 2009/4348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazda davalıların kömürlük yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, belediye aleyhine açılan davanın reddedilmesine, diğer davalılar yönünden iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı M.Ö. tarafından temyiz edilen karar, görevsizlik kararı veren mahkeme tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermediği için davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edilmeye başlandığı sabit olmuştur. Bu nedenle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği ve kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. HUMK’nun 193. maddesi görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra 10 gün içinde davacının görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerektiğini öngörmekte, aksi halde davanın açılmamış sayılacağını belirtmektedir. Ayrıca, HUMK’nun 428. maddesi gereğince bozulan kararın alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesi gerekmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2009/1916 E. , 2009/4348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : EĞİRDİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/02/2008
NUMARASI : 2002/33-2008/16

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmaza davalıların kömürlük yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, belediye aleyhine açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı M. Ö.tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleriyle Sulh Hukuk Mahkemesine açılmış, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 4.1.2001 tarihinde kesinleşmiştir.
Bilindiği üzere; görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir.Dava dosyasını kendiliğinden (re"sen) görevli mahkemeye gönderemez.Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararını kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde davacının görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir.(HUMK"nun 193.maddesi) 10 günlük süre, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re"sen gözetilir.
Somut olayda görevsizlik kararı 4.1.2002 tarihinde kesinleştiği halde davacıların dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin başvuruları olmaksızın davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmeye başlandığı sabittir.Bu durumda görevli mahkemede görülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz.
Hal böyle olunca,HUMK"nun 193. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının hükme bağlanması doğru değildir.Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,9.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.