Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/2184 Esas 2015/4518 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2184
Karar No: 2015/4518
Karar Tarihi: 16.03.2015

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/2184 Esas 2015/4518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suça sürüklenen çocuğa verilen mahkumiyet hükmünü bozdu. Mahkeme, çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun alınmaması ve mağdur ile sanıkların yüz yüze teşhisinin yapılmaması gibi eksikliklerin olduğunu belirtti. Gözünde kayma olan şahsın hangi sanık olduğunun açıkça tespit edilmesi gerektiği ve mağdur ile sanıkların yüz yüze teşhisinin yapılması gerektiği vurgulandı. Kararda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturma ihtimali de tartışılmalıdır denildi. Kanun maddeleri olarak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi belirtildi.
13. Ceza Dairesi         2015/2184 E.  ,  2015/4518 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-Suç tarihi itibariyle 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun aldırılmaması,
    2-Mağdurun motosikletini yolun kenarına park ederek bir işyerine girdiği, çıktığında ise motosikletinin üzerinde bir şahsın olduğunu, arkasında da başka bir şahsın motosikleti iteklediğini ve bu şekilde çalıştırıp motosiklete binerek kaçtıklarını görüp polise haber verdiği, mağdurun hazırlıktaki beyanında şahıslardan birinin gözlerinin şaşı olduğunu ve bu şahsı ayı gün yine motosikleti ile birlikte gördüğünü beyan ettiği ancak sanıkların yakalanmasının ardından mağdura teşhis ettirilmedikleri, suça sürüklenen çocuk ... ve olayın diğer sanıklarının beyanlarında da çelişkiler bulunduğu anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; gözünde kayma olan şahsın hangi sanık olduğunun açıkça tespit edilip mağdur ile sanıkların yüz yüze teşhisinin yaptırılması, bu mümkün olmadığı takdirde ise sanıkların değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının mağdura gösterilmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturma ihtimali de tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.