Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3637 Esas 2015/2134 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3637
Karar No: 2015/2134
Karar Tarihi: 12.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3637 Esas 2015/2134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık İzzet Işık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. İncelemede, suçun sanık tarafından işlendiği ve hükmün hukuka uygun olduğu kabul edilmiştir. Ancak yargılama giderinin belirlenen miktardan az olduğu için Hazine'ye yükletilmemesi kararı verilmemiştir. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞ ve yargılama giderinin Hazine'ye yükletilmesine karar verilmiştir. Kararda kanun madde numaraları şöyledir:
- 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi
- 6183 sayılı Kanunun 106. maddesi
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/3637 E. , 2015/2134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan sanık İzzet Işık"ın yasal temsilcilerinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.