Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35573 Esas 2015/19877 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35573
Karar No: 2015/19877
Karar Tarihi: 14.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35573 Esas 2015/19877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. Ancak \"Anayasa Mahkemesi\"nin iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde yer alan \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmü artık uygulanamamaktadır. Bu sebeple, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiş ve hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendi (iptal edilmiştir)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bendleri
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası.

13. Ceza Dairesi 2014/35573 E. , 2015/19877 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/13547
MAHKEMESİ : Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/455 (E) ve 2013/734 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
“Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. G.., İ.. B.. ve F.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.