Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/519 Esas 2017/6670 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/519
Karar No: 2017/6670
Karar Tarihi: 27.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/519 Esas 2017/6670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini komiser olarak tanıtarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili delillerin takdiri ve değerlendirmesi üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu için Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakları göz önünde bulundurularak sonuç ceza miktarı yeniden belirlenmiştir. Kanun maddeleri: TCK 157, 62, 52, 51, 158/1(L), 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/519 E. , 2017/6670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, suç tarihinde kendisini komiser olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.