Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16133 Esas 2017/6720 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat


Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle aldığı çeklerin karşılıksız çıkması üzerine aralarında 03/07/2008 tarihli protokol imzalayarak karşılıksız çıkan çeklerin iade edilmesi karşılığında yeni çeklerin verildiği ancak sanığın karşılıksız çıkan çekleri iade etmediği ve protokolle verilen çeklerle birlikte icraya koyarak bedelsiz kalan çeklerin tahsil etmeye çalıştığı iddia edilen olayda ;sanığın protokol öncesi verilen çeklerle birlikte sonraki çekleride kullandığına dair delil elde edilemediği gözetilerek sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlemeye yönelik kastı olmadığı anlaşıldığından İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/468 esas 2012/208 karar sayılı menfi tespit davasının reddedildiği gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek mahkemenin beraatine ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlemeye yönelik kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sanığın suçu işlediğine ve kastının olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 28/02/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy)
Karşı Düşünce

Sanığın önceden verdiği çeklerin karşılıksız olması nedeni ile taraflar arasında, katılanın sanığa önceden veridiği çeklerin yerine yeni çekler vereceğine katılanın yeni çekleri alınca önceden verilen çekleri katılana iade edeceğine dair yazılı sözleşme yapılmıştır.
Katılan sözleşmede ayrıntıları belirtilen önceden verilen çeklerin yerine yeni çekleri keşide edip sanığa vermiştir. Sanık yapılan yazılı sözleşme gereğince yeni çekleri aldığı halde bedelsiz kalan önceki çekleri katılana iade etmek yerine icra takibine koymuştur. Yapılan sözleşmenin geçersizliğine dair hiçbir iddiada bulunulmamıştır. Sanığa isnat edilen bedelsiz kalan çekleri kullanma suçu sübut bulmuştur.
Sanığa isnat edilen bedelsiz kalan çekleri kullanma suçu sübut bulduğundan sanık hakkında verilen beraat kararının onanmasınna dair sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.