Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2149 Esas 2012/3994 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2149
Karar No: 2012/3994
Karar Tarihi: 07.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2149 Esas 2012/3994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının ortağı olduğu kooperatifin aidat borcunu ödemediğini ve takibe geçildiğini iddia ederek, alacağı için tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ise borcu olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacı lehine tazminat kararı vermiştir ancak Daire tarafından karar bozulmuştur. Tarafların karar düzeltme istemleri reddedilmiştir. İlgili kanun maddesi HUMK'nun 440. maddesi olup, karar düzeltme istemi gerektirici sebeplerden hiçbirine uymadığı için reddedilmiştir.
HUMK'nun 440. Maddesi: \"Karar düzeltme yolu, temyiz incelemesi için kararın kesinleşmesi şartıyla, kararda arızalı olduğu ileri sürülen nedenlerin düzeltilmesi amacıyla açılır.\"

23. Hukuk Dairesi 2012/2149 E. , 2012/3994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 31.01.2012 gün 2011/2475 Esas 2011/531 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, ancak aidat borcunu ödememesi üzerine takibe geçildiğini, müvekkilinin alacağının taraflar arasında daha önce görülen menfi tespit davasında belirlendiğini ileri sürerek, davalının takibin 30.000,00 TL"lik kısmına yaptığı itirazın iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.01.2012 gün 2011/2475 Esas 2011/531 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.