Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23341 Esas 2016/5361 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23341
Karar No: 2016/5361
Karar Tarihi: 21.03.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23341 Esas 2016/5361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, köy muhtarına tehdit suçu işlemiş ve görevi yapmasına direnmiştir. Mahkeme, sanığı tehdit suçundan suçlu bulmuş ve cezalandırmıştır. Ancak görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararı, kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Sanığın eylemi, TCK'nın 106/1-1. cümlede düzenlenen tehdit suçunu oluşturmaktadır. Kanun maddeleri: TCK 106/1-1.
18. Ceza Dairesi         2015/23341 E.  ,  2016/5361 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur köy muhtarının, sanığın kadastroda yol olarak görünen yeri kullanması nedeniyle, ilgili idareye başvurarak yolun açılmasını talep etmesi üzerine, il özel idaresi ekiplerinin olay günü asker ve mağdur muhtar nezaretinde yolu açmak için söz konusu yere geldiği, bu duruma sinirlenen sanığın, bu işlemin yapılmasına sebep olduğu gerekçesiyle mağdur muhtara karşı tehditte bulunduğu, sanığın eyleminin yolu açan görevlilerin görevlerini yapmasını engellemeye yönelik olmadığı, sanığın, muhtarın yolun açılması için başvuruda bulunmasına duyduğu öfkeyle muhtara karşı tehditte bulunduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK"nın 106/1-1. cümlede düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yerinde olmayan gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.