Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17356 Esas 2016/5364 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17356
Karar No: 2016/5364
Karar Tarihi: 21.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17356 Esas 2016/5364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin konut dokunulmazlığına ihlal ettiği, başka bir kişiyi yaraladığı ve mala zarar verdiği suçlamalarıyla ilgili olarak hükümler vermiştir. Karara yapılan itirazda, konut dokunulmazlığına ihlal ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümler doğru bulunurken, yaralama suçu nedeniyle verilen hükümde itiraz edilmediği belirtilmiştir. Mahkeme, itirazın reddine karar vermiştir ve sonuç olarak, konut dokunulmazlığına ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm onanmıştır.
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, mağdurun temyiz talebinin reddedilmesini ve yasal temsilcisi olmadan Kanun yolu kullanamayacağını belirtilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/17356 E. , 2016/5364 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mağdur ..."a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemlerinden kurulan hükümlere ilişkin mağdur ... Şarıldayan vekilinin Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... Şarıldayan vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Mağdur ... Şarıldayan"a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik mağdur ... Şarıldayan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.