Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/5003 Esas 2017/6810 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5003
Karar No: 2017/6810
Karar Tarihi: 01.03.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/5003 Esas 2017/6810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalıntı ve sahte olan 5 adet çeki ciro yoluyla alarak bankada teminat olarak kullanarak 110.000 TL kredi kullandığı için nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, adli para cezasının suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmaması gerektiği ve gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapılması gerektiği belirtilerek, sanığın kullandığı kredi miktarının gözardı edilerek 170.000 TL eksik adli para cezasına hükmedildiği için kararı bozmuştur. Yargılama sonucunda sanık müdafinin sübuta dair temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK 158/1-f,j,son, 52/2-4 olarak belirtilmiştir. TCK 158/1-son maddesi uyarınca adli para cezası tayin edilirken suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca da takdirle belirlenecek miktarın gün sayısı ile çarpılması sonucunda adli para cezası belirlenmektedir.

15. Ceza Dairesi 2016/5003 E. , 2017/6810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f,j,son, 52/2-4 maddesi gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanlara ait çalıntı ve sahte olarak düzenlendiğini bildiği, kimden aldığını ve hangi alışveriş karşılığı aldığını ispat edemediği 5 adet çeki ciro yolu ile alıp ..... Şubesi’nde teminat olarak cirolayarak vermek suretiyle 110.000TL kredi kullandığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin suçun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 158/1-son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç, gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında kullandığı kredi miktarının yani manfaat miktarının 110.000TL olması gözardı edilip 8500 günden başlatılmak sureti ile neticeden 170.000TL olarak eksik adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sübuta dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.