Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14221 Esas 2017/6813 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14221
Karar No: 2017/6813
Karar Tarihi: 01.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14221 Esas 2017/6813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir dolandırıcılık davasında hamile bir kadının, yeşil kartını başka bir kişinin kullanması sonucu bir sağlık merkezinde doğum yapması olayı incelenmiştir. Sanığın sosyal güvencesi olmaması ve ödeme gücünün bulunmaması nedeniyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurları bulunmadığına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 25/2. maddesinde belirlenen zorunluk hali anımsatılmıştır. TCK'nın 25/2. maddesi, kişinin kendisine veya bir başkasına zarar verecek bir durumda olduğunda zorunlu olarak hareket etmesini düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/14221 E. , 2017/6813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hamile olup sosyal güvencesi bulunmayan sanık ...’nın doğum yapmak üzere geldiği ... Mah..... Sok. No: ..... adresinde bulunan ........ Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezine diğer sanık ...’a ait yeşil kart karnesini kullanarak giriş yapıp doğum yapması şeklinde gerçekleşen eylemde sanığın sosyal güvencesinin olmaması ve ödeme gücünün bulunmaması nedeniyle TCK"nun 25/2. maddesinde belirlenen zorunluk halinin bulunduğu, hastane görevlilerinin yeşil kart üzerinde yapacakları basit bir araştırmada kartın kime ait olduğunu tespit edebilecekleri ,dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının olayda bulunmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.