Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14223 Esas 2017/6817 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14223
Karar No: 2017/6817
Karar Tarihi: 01.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14223 Esas 2017/6817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, don afeti desteği almak amacıyla beyan ettiği 47,025 dönüm kayısı tarlasının yaklaşık 37 dönümünün gerçekte boş arazi olduğunu ve bu yolla başvuru yaptığı İlçe Tarım Müdürlüğü'nden 1,500,00 TL destekleme parası aldığı iddiasıyla dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada, sanık hakkında verilen beraat hükmü yerinde görülmüş ve katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek mahkemenin kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Dolandırıcılık\" başlıklı 157. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2014/14223 E.  ,  2017/6817 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık ..."ın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 Sayılı Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu kararına binaen,..... İlçesi .... Beldesi"nde 6 nolu parselinde 47,025 dönüm kayısı tarlası olduğu beyanı ile don afeti desteği almak amacıyla ... İlçe Tarım Müdürlüğü"ne başvurduğu, ve 1,500,00 TL destekleme parası aldığı, bu hususta usulsüzlüklerin ortaya çıkmaya başlaması üzerine sanığın da arsasına gidildiği ve yerinde yapılan incelemede bildirilen arazinin 10 dönümünün 2007 yılında fiğ olduğunun geri kalan kısmının boş tarla olduğu tespit edildiği bu şekilde sanığın katılan kurumu dolandırdığı iddia olunan olayda; görevlilerce geçmişe yönelik çiftçi kayıt sisteminde yapılacak basit bir araştırma ile sanığın basit bu yalanının tespit edilebileceği, kaldı ki arazide ürün değişikliği halinde bu hususun görevlilerce kolaylıkla tespit edilebileceği gibi bu tespitin aynı zamanda bir zorunluluk olduğu, sanığın bu denetim imkanını ortadan kaldırmadığı bu kapsamda dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.