18. Ceza Dairesi 2015/27258 E. , 2016/5488 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık .... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Meydana gelen olada herhangi bir zararın tespit edilememesi, adli sicil kaydına göre daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmasını kabul ettiği, mahkemenin kabulüne göre de sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaatin oluştuğu dikkate alındığında, sanık hakkında öncelikle CMK"nın 231/5-6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Bu itibarla somut olayda sanığın mağdur polislere yönelik kullandığı “İçişleri bakanını mı arayalım,başka birini mi arayalım” şeklinde, kaba ifade niteliğindeki sözlerin, mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Meydana gelen olada herhangi bir zararın tespit edilememesi, adli sicil kaydına göre daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmasını kabul ettiği, mahkemenin kabulüne göre de sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaatin oluştuğu dikkate alındığında, sanık hakkında öncelikle CMK"nın 231/5-6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
