Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27282 Esas 2016/5492 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27282
Karar No: 2016/5492
Karar Tarihi: 21.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27282 Esas 2016/5492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Mahkeme, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu belirtmiştir. Ancak, sanığın daha önce işlediği suç nedeniyle uygulanan tekerrür hükümleri kanuna aykırıdır. Bu nedenle, sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleri yönünden kurulan hükümlerde yer alan tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkartılması suretiyle hükümler düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 43, TCK 58, CMUK 322, 5320 Sayılı Yasa.
18. Ceza Dairesi         2015/27282 E.  ,  2016/5492 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden faza görevliye karşı gerçekleştirmesine rağmen, hakkında TCK"nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/453 esas, 2006/1488 karar sayılı ilamında öngörülen 2 yıl süreli hapis cezasının 01/03/2009 tarihinde infaz edildiği, suç tarihine göre tekerrür zamanaşımının dolduğu gözetilmeden TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in, temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleri yönünden kurulan hükümlerde yer alan tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.