Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24182 Esas 2021/20210 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h, 143, 116/1-4 ve 62. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2017 tarihli ve 2017/117 esas, 2017/210 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 12.07.2021 gün ve 94660652-105-49-10882-2020-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22.09.2021 gün ve 2021/94627 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2017 tarihli ve 2017/117 esas, 2017/210 sayılı kararına ilişkin Uyaptan alınan çizelgeye göre Muş ilinde, suç tarihinde güneşin saat 17:20"de batıp, saat 05:29"da doğduğu, yaz saati uygulaması dikkate alındığında bu sürelere 1 saat daha ilave edilmesi gerektiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin güneşin batmasından 1 saat sonra başladığı; bu itibarla suç tarihi olan 10/03/2016 günü gece vaktinin 19:20"de başladığı, mahkemesince suçun saat 18:40"ta işlendiğinin kabulü karşısında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarınun gündüz vakti gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği nazara alınarak, tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun"un 143 ve 116/4. maddeleri uyarınca artırım yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçların gece vakti işlendiğine dair dosya içerisinde bir delilin bulunmaması karşısında, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı Kanun"un 143. ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna dair ise anılan Kanun"un 116/4. maddeleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından sanık ... hakkında Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2017 tarihli ve 2017/117 esas, 2017/210 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçu ile ilgili (A) numaralı hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yönelik bölümde yer alan “6 yıl” ibaresinin çıkarılarak yerine “5 yıl” ibaresinin eklenmesi ve nitelikli hırsızlık suçundan sonuç cezanın sanık hakkında 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlali suçu ile ilgili (B) numaralı hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “116/4” ibaresinin çıkartılarak yerine “116/1”, aynı paragrafta yer alan “1 yıl hapis” ibaresinin çıkartılarak yerine “6 ay hapis” ve ikinci paragrafında yer alan “10 ay hapis” ibaresinin çıkartılarak yerine “5 ay hapis” ibaresinin eklenmesi ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan sonuç cezanın sanık hakkında 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesine; karardaki DİĞER HUSUSLARIN AYNEN YERİNDE BIRAKILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.