20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/8111 Karar No: 2015/11590 Karar Tarihi: 23.11.2015
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8111 Esas 2015/11590 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/8111 E. , 2015/11590 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 9. Asliye Hukuk ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali, bu talebin kabul edilmemesi halinde taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk mahkemesince, dava konusu taşınmazın tarafların nişanlı olduğu dönemde davacı tarafça hediye olarak alındığının ileri sürüldüğü, kredi ödemesinin evlilik dönemi içerisinde gerçekleştiği, TMK"nın 118 vd. maddeleri kapsamında davanın aile mahkemelerinin görev alanında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesince ise, dava konusu taşınmazın hediye olarak davalıya alındığı, bu işlemin esasında gizli bağış niteliğinde olduğu, bilahare eşinin aleyhine boşanma davası açtığını belirterek tapu iptali ve tescil talebinde bulunduğu, davanın mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davası olmayıp, aile mahkemesinde görülmesi gereken dava olmadığı, görevli mahkemenin genel usûl hükümlerine göre belirlenmesinin gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı, dava konusu taşınmazı davalı olan eşine evlilik öncesinde hediye olarak aldığını ve tapuda davalı adına tescilini sağladığını, tarafların gayrimenkul alımı sonrasında evlendiklerini, kendisine boşanma davası açan davalının halen bu taşınmazdan kira geliri elde ettiğini ileri sürerek bedeli kendisince ödenen taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili, bu talebin kabul edilmemesi halinde taşınmazın bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talepli olarak dava açmıştır. Davacının böylece dava konusunu "aktif" değerlere ekleme talebinde bulunduğu, bu kalemin de mal tasfiyesinde yer alan kalemlerden biri olduğu, ayrıca taraflar arasında boşanma davasının dava tarihi itibariyle devam ettiği, buna göre talebin mal rejimine ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.