Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3460 Esas 2009/6674 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/3460
Karar No: 2009/6674

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3460 Esas 2009/6674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, imar uygulamasıyla birlikte paydaş kılındıkları taşınmazların eski kadastral parsele dönüştürülmesi talebiyle dava açmışlardır. Mahkeme davayı kabul etmiş ve karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, mahkemenin yasal hasım olarak gösterdiği Tapu Sicil Müdürlüğü'nün davanın açılmasına sebep olmadığı gerekçesiyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda açıklanan kanun maddesi, HUMK'nun 428.maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2009/3460 E. , 2009/6674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2007
NUMARASI : 2001/752-2007/33

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, 420 parsel sayılı taşınmazın ve 419, 432, 1168 parsellerin imar uygulamasına tabi tutularak, imar parsellerinde paydaş kılındıklarını, yapılan imar işleminin iptal edildiğini ileri sürerek, iptal ve eski kadastral parsele dönüştürülmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılardan bir kısmı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların, davalarının sübut bulduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, kadastral parselin ihyası isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu kadastral parsellerde yapılan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edilip, kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Öyle ise, davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalıların, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne varki, hasım olarak gösterilen Tapu Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı açıktır.
Hal böyle olunca, yasal hasım olarak gösterilen Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi doğru değildir.
Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.