Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8363 Esas 2020/132 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8363
Karar No: 2020/132

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8363 Esas 2020/132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma davasında davalı erkeğin temyiz başvurusunu incelerken, temyiz başvurusu harcının ve ilam harcının dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması gerektiğini hatırlattı. Ancak davalı erkekten bu harçların alınmadığı görüldü. Buna göre, eksik harçların usulüne uygun şekilde davalıdan tahsil edilmesinden sonra dava dosyasının mahkemesine iadesine karar verildi. Bu karara dayanak teşkil eden kanun maddeleri 492 sayılı Harçlar Kanunu ve Yargı Harçları başlıklı (1) sayılı tarifenin III/e bendidir. Ayrıca, bahsi geçen noksan harçların tahsil edilmesi usulü Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca gerçekleştirilmelidir.

2. Hukuk Dairesi 2019/8363 E. , 2020/132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü temyiz eden davalı erkekten temyiz karar harcı (maktu) ve temyiz yoluna başvuru harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi 14.01.2020 (Salı)