23. Hukuk Dairesi 2012/2179 E. , 2012/4230 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 17.01.2012 gün ve 2011/4240 Esas 2012/104 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı oldukları davalı kooperatifin 20.05.2007 tarihli genel kurul toplantısında, toplantıya çağrının usulüne uygun yapılmadığını, birinci ve ikinci toplantı günleri arasında yeteri kadar zaman aralığı olmadığını, çağrı kağıdında birinci ve ikinci toplantının nerede ve ne zaman yapılacağının belirtilmediğini, ayrıca toplantı yapılan yerin bir düğün salonu olması nedeniyle toplantı henüz sona ermeden bir düğün başlayacağının söylenmesi üzerine toplantının bitirildiğini, üye olmayanların hazirun cetvelinde gösterildiğini, toplantıya katılanların asaleten mi yoksa vekaleten mi katıldıklarına ilişkin belgenin toplantı tutanağına eklenmediğini, hazirun cetveline göre toplantıya katılan kişi sayısı ile oylama sonuçlarının birbirini tutmadığını müvekkillerinin alınan kararlara ret oyu verdiklerini ileri sürerek, 20.05.2007 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline, yönetim kurulunun ibra edilmemesi nedeniyle kooperatife kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların iptalini istedikleri kararlar aleyhine genel kurul toplantı tutanağına muhalefet şerhi yazdırmadıklarından husumet ehliyetleri bulunmadığını, toplantının usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, TTK"nın 381. maddesi gereğince iptal davası açılabilmesi için davacıların toplantıya katılmalarının yeterli olmadığı, muhalefetlerini her madde ile ilgili oylamadan sonra veya tüm maddeler oylandıktan sonra tutanağa yazdırmaları, ya da toplantı tamamlanmadan muhalefetlerini bildirir dilekçe vermeleri gerektiği, somut olayda yalnız davacılardan ..."nın verilen bir önergenin reddine ilişkin toplantının 2. maddesinde alınan karara karşı verdiği muhalefet şerhinin tutanağa yazıldığı, diğer kararlar için muhalefet şerhi bulunmadığı, ..." nın muhalefet şerhi verdiği önergenin reddi ile ilgili kararın kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, davacı ..."nın genel kurulda alınan 2. maddenin iptaline ilişkin
davasının esastan, diğer maddeler ile ilgili açılan davanın dava şartları oluşmadığından reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 17.01.2012 tarih 2011/4240 Esas 2012/104 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 43,90TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 15.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
