23. Hukuk Dairesi 2012/2542 E. , 2012/4233 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 19.01.2012 gün ve 2011/4066 Esas 2012/177 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin S.S. ... Minübüsçüler Kooperatifinin ortağı iken 2001 yılında aracını satmak durumunda kaldığını, ortaklığını 02.04.2001 tarihli kira sözleşmesi ile davalı ...’a kiraladığını, sözleşmenin 02.04.2006 tarihinde sona erdiğini, hattın müvekkiline iadesi gerekirken, kiralayanın ortaklığını diğer davalı ..."e noter sözleşmesi ile devrettiğini ileri sürerek, davalılar adına olan üyeliğin iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, davacının, müvekkili ..." e 02.04.2001 tarihli sözleşme ile beş yıl için minibüs hattını kiraya verdiğini, bu sözleşmeden sonra taraflar arasında altı ve yedi yıl süreli iki sözleşme daha imzalandığını, daha sonra müvekkili ..."in noter senedi ile minibüs hattını oğlu diğer davalı ..."e devir ve temlik ettiğini, kooperatif yönetim kurulunun 31.07.2001 tarihli kararı ile üye kayıt işleminin gerçekleştirildiğini, bu işlemden sonra davacının müvekkilinin yanına gelerek minibüs hattını tamamen satmayı teklif ettiğini, eski sözleşmelerin tamamen iptal edilerek taraflar arasında 15.08.2001 tarihli yeni bir sözleşme imzalandığını, sözleşme ile hattın 15.08.2011 tarihine kadar müvekkili ..."e kiralandığını, 7.000,00 TL" nin peşin ödenip, hattın toplam 20.000,00 TL" ye kiralandığını, bakiye bedel için senet düzenlendiğini, müvekkillerinin bakiye 13.000,00 TL" yi üç taksitte ödeyip senedi geri aldıklarını ve 15.08.2001 tarihli sözleşmeye minibüs hattının tamamen müvekkili ..."e ait olduğunun şerh edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında 02.04.2001 tarihli yazılı kira sözleşmesi, aynı tarihli Noter"den yapılan minibüs hattı devir sözleşmesi ile davacının davalı ..." e minibüs hattını kiraya verdiği, hattın daha sonra diğer davalı ..."e devredildiği, birleşen davalı kooperatif yönetim kurulunun 31.07.2001 gün 16 sayılı kararı ile devir işleminin kabul edildiği, daha sonra davacı ile davalı ... arasında yapılan yazılı
sözleşme ile, minibüs hattının 15.08.2001-15.08.2011 tarihleri arasında davalı ..."e önce kiralandığı daha sonra düzenlenen senedin ödenmesi ile de hattın tamamen davalı ..."e satıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 19.01.2012 tarih 20114066 Esas 2012/177 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 87,80 TL harç ve takdiren 609,00 TL (203,00 x 3) para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 15.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
