Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2724 Esas 2012/4238 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2724
Karar No: 2012/4238
Karar Tarihi: 15.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2724 Esas 2012/4238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sıra cetveline yapılan şikayet sonucunda hüküm vermiştir. Şikayet, alacaklı olan tarafın sıra cetvelindeki payının eksik belirlendiği iddiasına dayanmaktadır. Mahkeme ise inceleme yapılması gerektiğine karar vererek, şikayeti sıra cetveline ilişkin olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, karar doğru değildir çünkü şikayet sıraya ilişkin değil, alacağın esas ve miktarına ilişkindir. Bu nedenle, şikayet kabul edilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri; İİK mad.142/1, İİK mad.142/son, HMK mad.320 ve 6183 sayılı Yasa'nın 21. maddesidir.

23. Hukuk Dairesi 2012/2724 E. , 2012/4238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin 6183 sayılı Yasa"nın 21. maddesi uyarınca alacaklı olduğunu, sıra cetvelinde satış bedelinden kuruma verilecek payın eksik belirlendiğini, garame esaslarının uygulanması gerektiğini, icra müdürlüğünce kendi alacaklarına 30.984,75 TL pay ayrıldığını, bu payın 57.938,94 TL olması gerektiğini, alacağın güncel borç miktarı üzerinden hesaplanmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, HMK" nun 320 ve İİK" nun 18. maddelerine göre dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, şikayetin alacağın varlığı ve miktarı ile sıraya ilişkin olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Ticaret/Asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir
Sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede ( İİK"nun mad.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK"nun mad.142/son) ileri sürülmelidir.
Somut olayda şikayet, şikayet olunanların alacağının esasına ve miktarına yönelik olmayıp, 6183 sayılı Yasa"nın 21. maddesi uyarınca alacaklı olan şikayetçinin alacağının eksik belirlendiği ve garame esaslarının uygulanması gerektiği iddiasına, diğer anlatımla sıraya ilişkin olup, şikayetin incelenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanılgılı gerekçeyle hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 15.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.