Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21563 Esas 2017/7019 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21563
Karar No: 2017/7019
Karar Tarihi: 06.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21563 Esas 2017/7019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, telefonla arayarak kendisini Emniyet görevlisi olarak tanıtmış ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önünde bulundurularak, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 51. maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L) bendi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 326/son maddesi

15. Ceza Dairesi 2014/21563 E. , 2017/7019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı telefonla arayarak kendisini Emniyette görevli polis olarak tanıttığı ve bu şekilde katılandan haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğin iddia edildiği olayda,
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.