Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2892 Esas 2020/144 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2892
Karar No: 2020/144

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2892 Esas 2020/144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında davacı-karşı davalı kadının erkeğin kabul edilen davası ve fer'ileri ile nafaka ve tazminat talepleri ile iştirak nafakasının miktarı yönünden, davalı-karşı davacı erkeğin ise kadının kabul edilen davası, iştirak nafakasının miktarı, velayet, yararına hükmolunan tazminatların miktarı ve kadın yararına hükmolunan tedbir nafakası yönünden temyiz başvurularını incelemiştir. Temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, temyiz başvuru harcının yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2019/2892 E. , 2020/144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin kabul edilen davası ve fer"ileri ile nafaka ve tazminat taleplerinin reddi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen davası, iştirak nafakasının miktarı ve velayet, yararına hükmolunan tazminatların miktarı ve kadın yararına hükmolunan tedbir nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.01.2020 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdi rolunan 2.540 TL. vekalet ücretinin duruşmalı temyiz eden Dilek"ten alınıp Osman"a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2020 (Salı)