Görevli hakime hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/2977 Esas 2012/6794 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2977
Karar No: 2012/6794
Karar Tarihi: 20.03.2012

Görevli hakime hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/2977 Esas 2012/6794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Görevli hakime hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanıkların katılana hakaret ettiği kanıtlandığı için cezalandırılmalarına hükmedilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da sanıkların cezasında hatalar yapılmıştır. İlk olarak, sanıkların cezalandırılması için uygulanacak kanun maddeleri yanlış belirlenmiş ve cezalar yanlış hesaplanmıştır. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi gerekirken, katılanın zararının karşılanmamış olması sebebiyle böyle bir karar verilemediği gerekçesiyle bu karar alınmamıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri ise şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 266/1, 266/3 ve 268/1 maddeleri ile Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 5/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/2977 E. , 2012/6794 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/395987
MAHKEMESİ : Gebze Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2009
NUMARASI : 2007/345 (E) ve 2009/69 (K)
SUÇ : Görevli hakime hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
03.02.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 30/01/2005 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Oluşa, dosya içeriğine, mahkemenin, sanıkların eyleminin eleştiri ve hukuk sınırları dışında kalıp katılana karşı hakaret suçunu oluşturduğuna ilişkin kabul ve gerekçesine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların hakimlik görevi nedeniyle katılana verdikleri reddi hakim dilekçesinde katılana hakaret etmekten ibaret eyleminin 765 Sayılı TCK"nun 268/3 maddesi delaleti ile 266. maddesinin 1. fıkrasının 3. bendine uyduğu gözetilmeden uygulama yeri bulunmayan aynı yasanın 268/1 maddesi uyarınca sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın dosyada maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanıklara yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması ve sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması karşısında; sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "katılının zararının karşılanmamış olması sebebiyle, yasal koşullar oluşmadığından....” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK"nun 231/5 maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-765 Sayılı TCK"nun 268/1 maddesinde yaptırım olarak sadece hapis cezasının öngörüldüğü gözetilmeden hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi ,
4-Adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre, 450,00 YTL olduğu gözetilmeden 489,00 YTL’ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.