Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2828 Esas 2020/150 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2828
Karar No: 2020/150

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2828 Esas 2020/150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, davalı-karşı davacı erkeğin her üç dava ve fer'leri yönünden; davalı-karşı davacı kadının ise hükmolunan tazminatların miktarı yönünden temyiz ettiği karar için duruşma tarihi belirlemişti. Ancak davacı-karşı davalı ve avukatı duruşmaya katılırken, karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ve avukatı gelmedi. Mahkeme, gelenin konuşmasını dinledikten sonra kararını açıklamak için duruşmayı sonraya bıraktı. Sonraki duruşmada tüm deliller ve kanuna uygun sebepler incelenerek hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, boşanma davalarında uygulanan Türk Medeni Kanunu'nun 166. ve 174. maddeleri, kararın onanması durumunda uygulanacak Türk Medeni Kanunu'nun 127. Maddesi, onama harcı olarak alınacak Harçlar Kanunu'nun 119. Maddesi ve temyiz başvuru harcı olarak alınacak Harçlar Kanunu'nun 23. Maddesi gösterildi.

2. Hukuk Dairesi 2019/2828 E. , 2020/150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her üç dava ve fer"ileri yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise hükmolunan tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.01.2010 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.14.01.2020 (Salı)