Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9577 Esas 2021/7409 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9577
Karar No: 2021/7409

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9577 Esas 2021/7409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil sözleşmesinin feshi istemiyle açılan davada, dosya incelendikten sonra Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, kararın onanmasına karar vermiştir. Davalı vekili tarafından karar düzeltme isteği ise reddedilmiştir. Kararın temyiz kanun yolu ile incelenmesine karar verilmiş ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı HUMK'un temyiz hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Türk Kanunu Muhakemeleri Kanunu
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2021/9577 E. , 2021/7409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1.HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-FESİH

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 09.04.2019 tarihli ve 2018/2312 Esas 2019/810 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin 28.01.2021 tarihli ve 3405-481 sayılı kararın düzeltilmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil- sözleşmenin feshi isteğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen karar hakkında davalı vekili tarafından temyiz yoluna gidilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Dairenin 28.01.2021 tarihli ve 2019/3405 Esas 2021/481 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davalı vekili, Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"ndaki istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde, karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı açıktır.
Hal böyle olunca, davalı vekilinin 09.03.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde davalı tarafa verilmesine, 01/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.